IL BLOG DI AMALIA

giovedì, febbraio 12, 2009

ASINI & LUPI

ECCO LA RISPOSTA DEL DR."PARLA COI LUPI " AL L'ASINO CHE SCRIVE SU "IL GIORNALE" peccato pero' che queste lettere vengono pubblicate solo da noi blogghisti....La Risposta di Andrea Gazzola a quell' ignorante di Cramer Caro signor Francesco Cramer,sono rimasto sconcertato dall’articolo che ha scritto sul quotidiano il Giornale del 1 febbraio 2009intitolato “Pagato dalla Regione per ululare nei boschi”.Rimango inoltre stupito dal fatto che un quotidiano di così ampia distribuzione dia l’opportunità di scrivere ad un cotale impreparato.La domanda è sorta quando, da buon ricercatore universitario (precario e non Professore), ho analizzato e sviscerato il suo elaborato. Sono balzati agli occhi grossolani errori di natura concettuale, oltre ai suoi abbondanti neologismi di cui parlerò in seguito.Vista la particolare enfasi da lei impiegata nello sminuire e ridicolizzare le ricerche sul lupo, mi trovo costretto ad assumere il compito di informare lei e chi leggerà questa lettera sull’importanza di tali indagini. Mi limiterò ad una breve discussione sulla specie di mia competenza ma sono certo che le seguenti argomentazioni possano essere estese anche a lepri, pipistrelli, gamberi e rospi.Il lupo (Canis lupus) rappresenta un elemento fondamentale degli ecosistemi naturali e la conservazione di questa specie comporta un beneficio per tutte le altre componenti ambientali ad essa interrelate. La conservazione di popolazioni vitali di lupo costituisce, pertanto, un contributo importante al mantenimento della biodiversità.Il lupo, inoltre, è una specie prioritaria di interesse comunitario, ai sensi della Dir, CEE 92/43“Habitat” e del D.P.R. 8 settembre 1997 n. 357 “regolamento recante attuazione della direttiva92/43/CEE...”, la cui conservazione necessita di misure rigorose.Tuttavia la presenza di questa specie, soprattutto in riferimento alla recente espansione dell’areale nell’arco alpino occidentale, può comportare rilevanti problemi gestionali, in primis l’impatto della predazione sul bestiame domestico (alcune centinaia di migliaia di euro l’anno, per lei che ama tanto parlare di denaro). Tale questione impegna le Amministrazioni Regionali a definire unastrategia di intervento. Risulta quindi prioritaria la definizione e la messa in atto di una serie di misure che permettano l’acquisizione di informazioni precise non solo sulla distribuzione spaziale e consistenza numerica del predatore, ma anche sulla valutazione del conflitto tra lupo e attività umane (allevamento zootecnico).Comunque per eventuali futuri comunicati stampa in materia lupo mi rendo disponibile a fornirle una revisione gratuita dei suoi lavori.Mi permetta di fornirle alcune piccole osservazioni in merito al suo mediocre articolo: il termine“figo” e “ululo” non compaiono in nessuna versione di Dizionario della Lingua italiana; inoltre non ero ancora a conoscenza della nuova specie di lepre da lei coniata: lepre “verticale”.Lei sminuisce lo studio sui gamberi d’acqua dolce condotto in provincia di Bolzano dal collega Josef Leiter, si domanda perché non è stato fatto un analogo lavoro sui gamberi di acqua salmastra.A questo punto nutro dei seri dubbi anche sulle sue conoscenze geografiche: il mare a Bolzano dove lo ha visto?Un’altra puntualizzazione: il nome della specie deve essere scritto in stile “italico” ed il genere,ossia il primo nome, deve avere la lettera maiuscola, si informi, lo faccia per sé (oltre che per i suoilettori).Nel suo articolo viene riportato come segue: “8.064 amministrazioni hanno comunicato 176.301 incarichi, per un totale di compensi erogati pari a 580.028.877,36 euro. Ma siccome poco meno del50 per cento del totale non ha ancora trasmesso i propri dati, si presume che siano in ballo circa 500mila consulenze, per un ammontare che sfiora i 2 miliardi e 500 mila euro”.Mi deve quindi spiegare a quale Professore di matematica ha chiesto consulenza per il modello predittivo da applicare per la stima degli “sprechi bestiali”.Infatti, se 580.028.877,36 di euro sono i compensi relativi a poco meno del 50 per cento del totaledegli incarichi, il totale dovrebbe essere leggermente superiore al doppio di questa cifra. Secondo una semplice proporzione l’importo esatto dovrebbe ammontare a 1.644.995.994 euro e non 2miliardi e 500 milioni di euro: per essere così attento agli euro percepiti dal suo prossimo mi sembra sia alquanto disinvolto sui miliardi.Inoltre, il termine inglese “analysis dropping”, in quale articolo scientifico lo ha recuperato?Semmai lo sostituirei con quello di “scat analysis”.Per i motivi sopraccitati, non reputo il suo articolo un affronto alla mia persona o alla mia professionalità, piuttosto alla sua.Se vuole, posso inviare alla redazione del suo giornale una versione corretta del suo lavoro.Cordiali Saluti, e si impegni, la prossima volta farà di meglio Dr. Andrea Gazzola

16 commenti:

cane bobby ha detto...

Vai Torsolo, cantagliele anche tu a quel deficiente!!!!

Veronica ha detto...
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
Veronica ha detto...

X Amalia (in risposta al tuo commento sul mio blog): Hai fatto bene a copiare la lettera di Andrea e pubblicarla anche qui. Io gli avevo scritto per avere il permesso di pubblicarla sul mio blog e mi ha detto di farlo senza problemi.. piu' siamo meglio e'!!! Dando visibilita' alle risposte dei ricercatori seri a quell'imbecille di Cramer magari riusciremo a stigmatizzare l'ignoranza di certi giornalisti!! ..chissa' che cosi' facendo non si apra la strada per i giornalisti seri e sfruttati.. (vero Ester?)
Un bacio grosso a tutti.

cane bobby ha detto...

@Veronica: Hey ma che stai dicendo? Guarda che se si apre la strada ai giornalisti seri poi chi li scrive più gli articoli sulle mie "invenzioni" per trasformare il marmo in corallo?

cane bobby ha detto...

@ Gianni. So che sto andando fuori tema del post e che non parlo dei giornalisti ignoranti ma devo assolutamente comunicare a Gianni che qui in Turchia è il regno incontrastato delle doblò...c'è pieno di doblò da tutte le parti, è una gioia per la vista..ce l'hanno tutti...

Ester ha detto...

Ti ringrazio, Veronica, per aver pensato al mio "sfruttato" Daniele ed averlo giudicato un serio giornalista con tanta "gavetta" alle spalle per riuscire a farsi assumere definitivamente. Sai, non tutti faticano così...., soprattutto i raccomandati, i "prezzolati", poveri mercenari pagati per scrivere le "opinioni" degli altri, i "venduti" che per far carriera non vendono solo l'anima ecc... i pennivendoli (ne abbiamo un bell'esempio ...) e via discorrendo. Daniele è un giornalista serio e "libero", sarà per quello che fatica così tanto?.
In quanto a te, caro Cane Bobby, tranquillo, i tuoi esperimenti non possono che interessare i professionisti seri. Ti immagini cosa scriverebbe un pennivendolo come "Cramer" su un ricercatore di coralli?.
Ti abbraccio e ti aspettiamo tutti per la cena.
Per Veronica: dai un bacio per me alla tua bambina che è bellissima!.

Veronica ha detto...

X Ester: Sofia ringrazia del bacio e promette formalmente di andare a trovare le "zie" massesi il prima possibile.. adesso cerca di fare i primi passetti da sola ed e' da vedere!!
..riguardo Daniele credo che la serieta', l'onesta'e la liberta' siano di questi tempi considerati un difetto e non una virtu' in campo giornalistico (tranne alcuni -pochi- esempi).. ma e' fondamentale che qualcuno resista!
Un bacio grosso a tutti voi.
X Amalia: ho pubblicato anche la risposta di Apollonio a Cramer.

l'avvocato ha detto...

Scusate se per un attimo sposto l'attenzione dall'argomento clou del momento su questo blog ma volevo solo dirvi che venerdi sono stata a un convegno sul disegno di legge per la riforma delle intercettazioni telefoniche dove era invitato il dott. De Magistris (ndr un gran bell'uomo....) e ne ho sapute delle belle..... so che sono in minoranza ( dato che i ricercatori sono più vicini ad amalia degli avvocati....) ma volevo solo ricordare che anche i rapporti tra giuristi ( inteso in senso lato per ricomprendervi tutti coloro che operano nell'ambito della legge)e giornalisti non sono dei migliori.....( escludendo ovviamente i giornalisti vicini ad amalia ed ester....)

amalia ha detto...

ebbene caro avvocato dammi del materiale ed io daro'voce alle vostre proteste

amalia ha detto...

andatevi a leggere la difesa di Amalia al Dott. "parla coi lupi" su: http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=325278

Avevo minacciato un polverone se non me l'avessero pubblicata, quel fighetta di Giordano si deve essere spaventato di grosso...

cane bobby ha detto...

Che dire Amalia.......SEI UN MITO
Ci sei sempre, sei sempre in prima linea per i più deboli, per i dimenticati, per i maltrattati, sempre pronta a castigare i potenti ed i prepotenti con il tuo implacabile impegno blogghistico.
Veltroni si è dimesso...ci vuole una nuova guida che riporti la luce in questo paese ormai minacciato dalle tenebre dell'ignoranza..Amalia!!! Fatti avanti!! Scendi in campo!!!

l'avvocato ha detto...

L'ho sempre detto che Amalia è la migliore!!!! Sono orgogliosa di poter contare sulla sua amicizia, e sono d'accordo con Cane Bobby : Coraggio Amalia il paese ha bisogno di te.

amalia ha detto...

@ cane bobby

per il mio impegno pero' ho anche bisogno di collaboratori e dunque , volendo riprendere la mia polemica sulla situazione della ricerca in Italia , sono in attesa di un po' di materiale dalla Turchia, voglio essere ben informata, non vorrete mica che mi riduca come il povero Cramer?

I fans di Amalia ha detto...

Amalia il blog langue..... come mai ci hai abbandonato ?

amalia ha detto...

non vi ho abbandonato, pero' siete tutti dei cialtroni, avevo aperto una discussione ad alto livello e ... nessuna collaborazione da parte vostra.
a breve tornero' con le solite stupidaggini

Anonimo ha detto...

Tipo Yoghi dice , Yoghi fa , Mastella ha detto , cane Bobby ha mangiato... quelle cose lì insomma....